Optioner skandalen

Wells Fargo VD för att förlora tiotals miljoner i lager Utmärkelser Amid Scandal Wells Fargo VD John Stumpf grillades av senatbankutskottet förra veckan över bankerna olagliga försäljningsförfaranden. Uppdaterad 9 p. m. ET med chefer som förverkar aktieutmärkelser Wells Fargo säger att koncernchef John Stumpf kommer att förlora utestående aktieutmärkelser värda cirka 41 miljoner som svar på skandalen med obehöriga kundkonton. Stumpf kommer också att avstå från sin lön medan företaget genomför en utredning. Dessutom tillkännagav banken tidigare försäljningschefen Carrie Tolstedt har lämnat företaget och förverkar utestående aktieutmärkelser värda cirka 19 miljoner. Hon får inte betalt avgång eller får några pensionsförbättringar i samband med hennes separation från bolaget, säger uttalandet. Varken Stumpf eller Tolstedt kommer att få en bonus för 2016, säger banken. Den tillägger att en särskild kommitté med oberoende ledare kommer att leda undersökningen av skandalen. Vi är djupt oroade över dessa frågor och vi är fast beslutna att se till att alla aspekter av Companys-verksamheten bedrivs med integritet, öppenhet och övervakning, säger ledande oberoende regissören Stephen Sanger i ett uttalande. Artikel fortsätter efter sponsring Sanger tillade att banken kunde vidta ytterligare åtgärder utifrån resultaten av undersökningen. Tidigare på tisdag sade The Wall Street Journal att banken vill lösa frågan innan Stumpf vittnar inför House Financial Services-utskottet på torsdagen, med hänvisning till en källa som är bekant med frågan. Wells Fargo sa tidigare i månaden hade det gått med på att betala 185 miljoner för att avgöra avgifter som det öppnade cirka 2 miljoner insättningar och kreditkortskonton för sina kunder utan tillstånd över en femårsperiod. Vid en senatkommitténs utfrågning i förra veckan kritiserades Stumpf kraftigt av att banken har avskedat cirka 5.300 anställda i samband med olagliga försäljningsförfaranden utan att vidta några åtgärder mot ledande befattningshavare. Har du returnerat en nickel av de miljontals dollar som du betalades under den här skandalen pågick Demokratiska Sen Elizabeth Warren i Massachusetts. Han blev också frågad om möjligheten att få tillbaka pengar till Tolstedt, som skulle gå i pension med 124,6 miljoner aktier och optioner. Stumpf hade sagt att styrelsen vägde vad man skulle göra men vägrade säga när ett beslut skulle fattas. Sedan hans utseende före senatpanelen, som allmänt ses som en del av en public relations-katastrof, har Wells Fargos styrelse påskyndat ansträngningarna för att lösa lönfrågan. Wells Fargo39s skandal betyder att du bör undvika dess aktie I början av denna vecka, jag trodde inte att den senaste tidens uppenbarelse av ett omfattande bedrägeri som inträffade vid Wells Fargo (NYSE: WFC) från 2011 till 2015 ändrade investeringsavhandlingen av sitt lager. Sedan dess har dock fler skor tappat, vilket får mig att tro att det kanske gör det. Vad gjorde Wells Fargo De fakta som ligger bakom det bedrägeri som är föremål för tvist. Enligt en undersökning från tredjepart som genomfördes på Wells Fargos uppdrag öppnade tusentals avdelningsansvariga upp till 2 miljoner insättningar och kreditkortskonton för kunder som inte kände till kontona eller godkände dem. De anställda gick till och med så långt som att överföra kundernas pengar till dessa nya konton, vilket i många fall orsakade kunderna original, auktoriserade konton att drabbas av kassakrediter och otillräckliga fonder. Wells Fargo fick ändå av med lite mer än ett slag på handleden. Visst, det betalade 185 miljoner böter till regulatorer, men det motsvarar en liten andel av de 5,5 miljarder som den tjänar varje kvartal. Och medan samtyckesordern hos Consumer Financial Protection Bureau kräver att banken säkerställer korrekt försäljningstaktik genom att hyra en oberoende konsult för att genomföra en grundlig granskning av sina förfaranden, är det en obetydlig börda för ett företag med Wells Fargos resurser. Poängen är att det inte finns många skäl att tro att Wells Fargo skulle påverkas väsentligt av syndaförlusten - fram till nu. Ytterligare två skor släppte just på tisdagen, Wall Street Journal rapporterade att Wells Fargo har instruerat sina anställda att sluta sälja produkter, den aktivitet som fick det i trubbel i första hand. Ett meddelande till bankanställda läser: Vänligen upphäva hänvisningar till produkter eller tjänster om inte kunderna begär det till dess vidare. Ordförande och VD John Stumpf bekräftade detta i en intervju med CNBCs Jim Cramer senare på dagen. Detta skär i hjärtat av den aggressiva försäljningskulturen i Wells Fargo som har drivit bankernas framväxt som en av de mest lönsamma i sin jämställdhetsgrupp. Det är den enda stora banken som regelbundet rapporterar sitt korsförsäljningsförhållande - antalet Wells Fargo-produkter (konton, kreditkort, inteckning etc.) är den genomsnittliga kundkundanvändningen. Och det hänvisar till sina filialer som butiker, vilket innebär att anställda ska sälja saker i dem. Det Wells Fargo är att ringa tillbaka korsförsäljning är naturligtvis meningsfullt, men det förändrar inte det faktum att det representerar en anpassning till bankens standard operativa procedurer. Om det antas att detta minskar kontoöppningarna vid Wells Fargo, kan det också minska bankernas tillväxttakt, vilket har uppenbara konsekvenser för ägarna av aktien. Dessutom, även om Wells Fargo har sagt att det inte förväntar sig några fler rättsliga åtgärder för att materialisera från detta, vet vi nu det är önsketänkande. Vi lärde oss på onsdagen att de federala åklagarna i New York och Kalifornien befinner sig i ett tidigt skede av en undersökning av försäljningspraxis som ledde Wells Fargo-anställda att begå bedrägerierna. Det skulle inte bara kunna vara dyrt, om ett civilrättsligt eller straffrättsligt ärende verkligen infördes, men det skulle också pressa banken att ta mer dramatiska åtgärder - som att ersätta Stumpf, som länge har ansetts vara en av de bästa bankerna i Förenade kungariket Stater. Sammanfattningsvis skulle jag absolut inte vilja att någon säljer sina aktier i Wells Fargo, eftersom det fortfarande är en av de mest försiktiga och effektiva bankerna i branschen, men jag skulle inte springa där ute nu och köpa sitt lager. Det kan komma en tid inom en snar framtid när det kommer att förändras om aktierna fortsätter att falla. Men var fortfarande långt ifrån det. John Maxfield äger aktier i Wells Fargo. The Motley Fool äger aktier av och rekommenderar Wells Fargo. Motley Fool har följande alternativ: kort oktober 2016 50 samtal på Wells Fargo. Prova några av våra dumma nyhetsbrevtjänster gratis i 30 dagar. Vi Fools kanske inte alla håller samma åsikter, men vi tror alla att med tanke på ett brett spektrum av insikter får vi bättre investerare. Motley Fool har en informationspolicy. Enronskandal: Fallet på en Wall Street Darling Enron Corp. är ett företag som nått dramatiska höjder för att bara möta en svimlande sammanbrott. Historien slutar med konkurs av en av Americas största företag. Enron-kollaps påverkade tusentals anställdas liv och skakade Wall Street till kärnan. Vid Enrons topp var sina aktier värda 90,75 men efter att bolaget deklarerat konkurs den 2 december 2001, dumpade de till 0,67 i januari 2002. Till denna dag undrar många hur en sådan kraftfull verksamhet sönderdelades nästan över natten och hur det lyckades att lura tillsynsmyndigheterna med falska, off-the-böcker företag för så länge. Enron Named Americas Most Innovative Company Enron bildades 1985 efter en sammanslagning mellan Houston Natural Gas Co. och Omaha-baserade InterNorth Inc. Efter fusionen blev Kenneth Lay, som varit VD för Houston Natural Gas, Enron, VD och ordförande, och snabbt ombrände Enron till en energibedlare och leverantör. Deregulering av energimarknaderna gjorde det möjligt för företagen att satsa på framtida priser, och Enron var redo att utnyttja. Eras regelverk miljö också Enron att blomstra. I slutet av 1990-talet var dot-com-bubblan i full gång och Nasdaq slog 5 000. Revolutionerande internetaktier värderades till förskott, och följaktligen accepterade de flesta investerare och tillsynsmyndigheter helt enkelt spikingaktier som den nya normala. Enron deltog genom att skapa Enron Online (EOL), en elektronisk handelswebbplats som fokuserade på varor i oktober 1999. Enron var motparten till varje transaktion på EOL, det var antingen köparen eller säljaren. För att locka deltagare och handelspartner, erbjöd Enron sitt rykte, kredit och expertis inom energisektorn. Enron blev prisad för sina utökningar och ambitiösa projekt och namngav Americas Most Innovative Company av Fortune i sex år i följd mellan 1996 och 2001. I mitten av 2000 genomförde EOL nästan 350 miljarder i branschen. I början av sprängningen av dot-com-bubblan. Enron bestämde sig för att bygga höghastighets bredbandstelefonnät. Hundratals miljoner dollar spenderades på detta projekt, men företaget slutade att inse nästan ingen avkastning. När recessionen började slå i 2000 hade Enron stor exponering för de mest flyktiga delarna av marknaden. Som ett resultat av detta fann många förtroendeinvesterare och fordringsägare sig på den förlorande slutet av ett försvinnande marknadslock. Collapse of a Wall Street Darling Vid hösten 2000 började Enron smula under egen vikt. VD Jeffrey Skilling hade ett sätt att dölja de ekonomiska förlusterna i handelsbranschen och andra verksamheter i företaget som kallades mark-to-market-redovisning. Detta är en teknik som används vid handel med värdepapper där du mäter värdet på en säkerhet baserat på dess nuvarande marknadsvärde, i stället för dess bokförda värde. Det kan fungera bra för värdepapper, men det kan vara katastrofalt för andra företag. I Enron-fallet skulle företaget bygga en tillgång, till exempel ett kraftverk, och omedelbart hävda den prognostiserade vinsten på sina böcker, trots att den inte hade gjort en dime från den. Om intäkterna från kraftverket var mindre än det prognostiserade beloppet, istället för att ta förlusten, skulle företaget sedan överföra dessa tillgångar till ett bolag utan bolag, där förlusten skulle bli orapporterad. Denna typ av redovisning gjorde det möjligt för Enron att skriva bort förluster utan att skada företagets bottenlinje. Mark-to-market-praxis ledde till system som var utformade för att dölja förlusterna och få företaget att vara mer lönsamt än det egentligen var. För att klara av monteringsförlusterna uppstod Andrew Fastow, en stigande stjärna som till årsstatsansvarig 1998 föreslogs, en ojämn plan för att företaget skulle verka bra, trots att många av dess dotterbolag förlorade pengar. Hur använde Enron SPVs för att dölja skulden Fastow och andra hos Enron orkesterade ett system för att använda specialkomponenter utanför balansräkningen (SPV), även som specialanpassningsenheter (SPE) för att dölja berg av skuld och giftiga tillgångar från investerare och fordringsägare. Det primära syftet med dessa SPVs var att dölja redovisningssituationen snarare än operativa resultat. Den vanliga Enron-to-SPV-transaktionen inträffade när Enron överförde något av sitt snabbt stigande lager till SPV i utbyte mot kontanter eller en notering. SPV skulle därefter använda aktierna för att säkra en tillgång noterad på Enrons balansräkning. I sin tur skulle Enron garantera SPVs-värdet för att minska uppenbar motpartsrisk. Enron trodde att börskursen skulle fortsätta att uppskatta en tro som liknar den som förkroppsligas av långfristig kapitalförvaltning innan dess kollaps. Så småningom minskade Enron-aktien. Värdena för SPV: erna föll också och tvingade Enrons garantier att träda i kraft. En stor skillnad mellan Enrons användning av SPV och standardiserad skuldsäkring är att dess SPVs kapitaliserades helt med Enron-aktier. Detta äventyrade SPV: s förmåga att säkras om Enrons aktiekurser föll. Precis som farlig och straffbar var den andra signifikanta skillnaden: Enroner misslyckades med att avslöja intressekonflikter. Enron avslöjade SPV: erna för investeringarna offentligt, men det var förmodligen troligt att få förstod så mycket, men det gick inte att tillfredsställa avslöja avtalen om icke-vapenlängd mellan företaget och SPV: erna. Arthur Andersen och Enron: Risky Business Förutom Andrew Fastow var en stor aktör i Enron-skandalen Enrons bokföringsbyrå Arthur Andersen LLP och dess partner David B. Duncan, som övervakade Enron-konton. Som ett av de fem största revisionsbolagen i USA vid den tiden hade det rykte för höga standarder och kvalitetshantering. Men trots Enrons dåliga praxis erbjöd Arthur Andersen sitt godkännandestämpel, vilket var tillräckligt för investerare och tillsynsmyndigheter lika länge. Det här spelet kunde dock inte fortsätta för evigt, och i april 2001 började många analytiker ifrågasätta insynen i Enrons inkomster, och Andersen och Eron blev slutligen åtalade för sitt hänsynslösa beteende. Shock Felt Around Wall Street Vid sommaren 2001 var Enron i ett fritt fall. VD Ken Lay hade gått i pension i februari, och övergav positionen till Skilling, och i augusti avgav Jeff Skilling som vd av personliga skäl. Runt samma tid började analytikerna nedgradera sin rating för Enron-aktien, och beståndet sjönk till en 52-veckors låg på 39,95. Den 16 oktober rapporterade bolaget sin första kvartalsvisa förlust och stängde Raptor SPE, så att den inte skulle behöva distribuera 58 miljoner aktier av aktier, vilket skulle ytterligare minska resultatet. Denna åtgärd fick uppmärksamhet av SEC. Några dagar senare bytte Enron pensionsplan administratörer, i huvudsak förbjuder anställda att sälja sina aktier, i minst 30 dagar. Kort efter meddelade SEC att det undersökte Enron och SPV: erna som skapades av Fastow. Fastow blev avfyrade från företaget den dagen. Företaget omställde också resultatet efter 1997. Enron hade förluster på 591 miljoner och hade 628 miljoner i skuld i slutet av 2000. Det slutliga slaget skedde när Dynegy (NYSE: DYN), ett företag som tidigare hade meddelat skulle slå samman med Enron, tillbaka från sitt erbjudande den 28 november. Den 2 december 2001 hade Enron lämnat in för konkurs. Enron får ett nytt namn När Enron plan för omorganisation godkändes av USA: s konkursdomstol, ändrade den nya styrelsen Enrons namn till Enron Creditors Recovery Corp. (ECRC). Företagets nya enda uppdrag var att omorganisera och likvida vissa av transaktionerna och tillgångarna i förkonkurrencen Enron till förmån för fordringsägare. Bolaget betalade sina borgenärer över 21,7 miljarder från 2004-2011. Dess sista utbetalning var i maj 2011. Enron Execs och Revisorer åtalades Efter det att bedrägeriet upptäcktes befann sig två av de främsta institutionerna i amerikanska affärer, Arthur Andersen LLP och Enron Corp. Arthur Andersen var en av de första olyckshändelserna för Enrons produktiva undergång. I juni 2002 fann företaget sig skyldigt att hindra rättvisa för att strimla Enrons finansiella dokument för att dölja dem från SEC. Övertygelsen drevs senare, i överklagande, trots överklagandet, som Enron, blev företaget djupt skäms av skandalen. Flera av Enroner execs belastades med en massa avgifter, inklusive konspiration, insiderhandel. och värdepappersbedrägerier. Enron grundare och tidigare VD Kenneth Lay dömdes för sex räkningar av bedrägeri och konspiration och fyra räkningar av bankbedrägerier. Innan dömandet dog, dog han av en hjärtattack i Colorado. Enrons tidigare stjärnans CFO Andrew Fastow åberopar sig skyldig till två räkningar av trådbedrägeri och värdepappersbedrägeri för att underlätta Enrons korrupta affärsmetoder. Han slog slutligen en affär för att samarbeta med federala myndigheter och tjänade en fyraårig mening, som avslutades 2011. Ultimately fick den tidigare Enron VD Jeffrey Skilling den hårdaste meningen av alla som är involverade i Enron-skandalen. Under 2006 dömdes Skilling för konspiration, bedrägeri och insiderhandel. Skilling fick ursprungligen en 24-årig mening, men år 2013 minskade hans mening med tio år. Som en del av den nya affären var Skilling skyldig att ge 42 miljoner till offren för Enron-bedrägerierna och sluta utmana sin övertygelse. Skilling kvarstår i fängelse och är planerad att släppas den 21 februari 2028. Nya förordningar Som ett resultat av Enron Scandal Enrons kollaps och den finansiella kaos det påverkade sina aktieägare och anställda ledde till nya bestämmelser och lagstiftning för att främja riktigheten av finansiella rapportering för offentligt ägda företag. I juli 2002 undertecknade president George W. Bush i lagen Sarbanes-Oxley Acten. Lagen höjde konsekvenserna för att förstöra, ändra eller tillverka finansiella poster, och för att försöka svika aktieägare. (För mer om 2002 års lag, läs: Hur Sarbanes-Oxley Act Era Affected IPOs.) Enron skandalen resulterade i andra nya överensstämmelse åtgärder. Dessutom har Financial Accounting Standards Board (FASB) väsentligt ökat sina nivåer av etiskt beteende. Dessutom blev bolagets styrelser mer oberoende, övervakade revisionsbolagen och snabbt ersatt dåliga chefer. Dessa nya åtgärder är viktiga mekanismer för att upptäcka och stänga smutthullarna som företagen har använt, som ett sätt att undvika ansvarsskyldighet. Bottom Line Vid den tiden var Enron-kollaps den största företagskonflikten som någonsin drabbade finansvärlden. Sedan dess har WorldCom, Lehman Brothers. och Washington Mutual har överträffat Enron som de största företagens konkurser. Enron-skandan gjorde uppmärksamhet på bokföring och företagsbedrägeri, eftersom dess aktieägare förlorade 74 miljarder under de fyra åren som ledde till konkursen och dess anställda förlorade miljarder i pensionsförmåner. Som en forskare säger är Sarbanes-Oxley Act en spegelbild av Enron: företagens uppfattade corporate governance-brister matchas praktiskt taget punkt för punkt i de viktigaste bestämmelserna i lagen. (Deakin och Konzelmann, 2003). Ökad reglering och övervakning har vidtagits för att förhindra företagsskandaler av Enron's magnitude. Det totala dollarns marknadsvärde för alla bolagets utestående aktier. Marknadsvärdet beräknas genom att multiplicera. Frexit kort för quotFrench exitquot är en fransk spinoff av termen Brexit, som uppstod när Storbritannien röstade till. En order placerad med en mäklare som kombinerar funktionerna i stopporder med de i en gränsvärde. En stopporderorder kommer att. En finansieringsrunda där investerare köper aktier från ett företag till en lägre värdering än värderingen placerad på. En ekonomisk teori om totala utgifter i ekonomin och dess effekter på produktion och inflation. Keynesian ekonomi utvecklades. En innehav av en tillgång i en portfölj. En portföljinvestering görs med förväntan på att få en avkastning på den. Detta.